справа № 755/17984/16 головуючий у суді І інстанції Астахова О.О.
провадження № 22-ц/824/16694/2019 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
про повернення апеляційної скарги
22 листопада 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року про залишення без задоволення клопотання про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання договору удаваним та поділ спільного майна подружжя, -
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року залишено без задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційній скарги окремо від рішення суду.
Так, пунктом 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.
Однак, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю не передбаченостаттею 353 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Відповідно ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на підставі п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.
Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року про залишення без задоволення клопотання про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання договору удаваним та поділ спільного майна подружжя повернути особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя В.О. Фінагеєв