03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 761/36709/19
Головуючий у першій інстанції - Савицький О.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15819/2019
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
22 листопада 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: реєстратор Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіна Юлія Володимирівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності, -
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 04 жовтня 2019 року, в якій посилається на те, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала була надіслана судом 03 жовтня 2019 року, зареєстрована 04 жовтня 2019 року, а оприлюднена 07 жовтня 2019 року. Крім того, представник апелянта зазначає, що враховуючи відсутність у матеріалах справи підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали та ту обставину, що вказана ухвала була надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень 03 жовтня 2019 року, то подавши апеляційну скаргу 04 жовтня 2019 року апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження й просить його поновити.
Перевіривши зазначені представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.
Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в клопотанні про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.
Так, із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 18 вересня 2019 року без повідомлення учасників справи (а.с.12). Разом з тим, відомостей про вручення або не вручення копії ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року ОСОБА_1 матеріали справи не містять, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.
Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.А.Яворський