21 листопада 2019 року м. Київ
Унікальний номер справи № 753/24513/18
Головуючий у першій інстанції - Коренюк А.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16579/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, -
Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України - 69 462,44 грн. - витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, 588,40 грн. - витрат, пов'язаних із проведенням автотоварознавчого дослідження визначення матеріальних збитків, 1 762,00 грн. - судового збору, а всього - 71 812,84 грн. (а.с. 40-44).
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с. 93-94).
Не погодившись з рішенням районного суду, 13 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу (а.с. 97-112).
19 листопада 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 20 листопада 2019 року передана судді-доповідачу.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
Проте апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (а.с. 96).
21 листопада 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.
З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що він оскаржує заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року в повному обсязі.
Відповідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 2 643 грн. 00 коп. (70 050,84 грн. - ціна позову з урахуванням оскаржуваної частини рішення х 1,5% - ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру = 1050,76 грн., що є менше 1 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2018 року, тому 1 762,00 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 150%).
Отже, судовий збір сплачено у неповному розмірі, тому для усунення зазначених недоліків апелянту слід доплатити суму судового збору у розмірі 1 874 грн. 60 коп. на реквізити Київського апеляційного суду:
Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34311206080024
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.
З огляду на викладене, апелянту на виконання вищевказаних положень Закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, який буде відповідати вищевказаним нормам закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець