Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9399/19
Провадження № 1-кс/644/2754/19
22.11.2019
22 листопада 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 21.11.2019 року звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить слідчого суддю зобов'язати Індустріальний ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.10.2019 року, поданої 04.11.2019 року до канцелярії відділу поліції.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, приходить до наступного…
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення дії або бездіяльності, а за змістом ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
В наведених положеннях КПК України закріплено, що початок перебігу строку на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР починається після спливу встановленого ч. 1 ст. 214 КПК України строку вчинення цієї процесуальної дії тривалістю у 24 години з моменту отримання заяви чи повідомлення особи про кримінальне правопорушення, тобто з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Аналогічна правова позиція викладена в Узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування від 12 січня 2017 року.
Із тексту скарги вбачається, що 04 листопада 2019 року ПАТ «Укртелеком» звернувся до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В своїй заяві заявник просить внести вказані відомості до ЄРДР. Заява про кримінальне правопорушення була отримана Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області 04.11.2019 року.
Заявник звернувся до суду зі скаргою, надіславши її поштою 19 листопада 2019 року. З заявою про поновлення строку звернення до суду зі скаргою заявник до суду не звертався.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга подана заявником після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, суд -
Скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1