справа № 631/51/19
провадження № 2/631/561/19
02 жовтня 2019 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді Трояновської Т.М.
за участю секретаря судового засідання М'ячиної Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Караванського старостинського округу Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Караванського старостинського округу Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок, загальною площею 41,5 кв.м., житловою площею 25,7 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення садівництва, розташовану у АДРЕСА_1 області, АДРЕСА_1 район, садівниче товариство «Коробочкіне УТОС-1», ділянка АДРЕСА_2 НОМЕР_1 ряд АДРЕСА_3 , з кадастровим номером 6325455900:07:001:0035 з цільовим призначенням для ведення садівництва.
Ухвалою суду від 21 січня 2019 року було відкрито провадження у справі, рзгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.
18 квітня 2019 року за вхідним 2773/19 - вх. в порядку, передбаченому статтею 49 Цивільного процесуального кодексу України, від позивача по справі надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якою ОСОБА_1 змінив предмет позову та просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном три місяці.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно відповідно до статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Завгородній О. В. через канцелярію суду надав заяву, зареєстровану за вхідним № 6763/19-вх від 24.09.2019 року відповідно до якої просив замінити відповідача по справі - Караванський старостинський округ Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області на Старовірівську сільську раду Нововодолазького району Харківської області. Розгляд справи просив провести за його відсутності та відсутності позивача.
Уповноважені представники Караванського старостинського округу Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області у судове засідання також не з'явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до положень частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання явки обов'язковою сторін для надання особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання за їх відсутності.
Вирішуючи заявлене клопотання, перевіривши наявні матеріали судового провадження, суд виходить з наступного.
Частиною 2 статті 48 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до частини 3 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно частини 2 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотання позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Як було встановлено в ході судового розгляду справи Рішенням XIX сесії VII скликання Старовірівської сільської ради від 28 вересня 2018 року № 302 «Про добровільне об?єднання територіальних громад» у Старовірівську сільську об'єднану територіальну громаду об?єднались Старовірівська сільська рада, Караванська сільська рада, Мелихівська сільська рада.
Відповідно до рішення I сесії VII скликання Старовірівської сільської ради від 31 травня 2018 року № 10 «Про утворення Старостинских округів Старовірівської сільської ради" на території Старовірівської сільської ради утворено два Старостинских округи: Караванський та Мелихівський.
Згідно з рішенням I сесії VII скликання Старовірівської сільської ради від 31 травня 2018 року №18 «Про початок реорганізації Караванської сільської ради та Мелихівської сільської ради шляхом приєднання до Старовірівської сільської ради» розпочата реорганізація Караванської сільської ради та Мелихівської сільської ради шляхом приєднання до Старовірівської сільської ради.
Згідно з частини 3 статті 8 Закону України «Про добровільне об'єднання територіальних громад» об'єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов'язків територіальних громад, що об'єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об'єднаною територіальною громадою.
Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального Кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Завгороднього О. В. про заміну відповідача по справі - Караванський старостинський округ Старовірівської сільської ради на Старовірівську сільську раду Нововодолазького району Харківської області підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 51, 55, 258, 260, 353 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Завгороднього О.В. про заміну відповідача - задовольнити.
Замінити відповідача по цивільній справі № 631/51/119 за позовом ОСОБА_1 до Караванського старостинського округу Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкуванння за заповітом з Караванського старостинського округу Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області на Старовірівську сільську раду Нововодолазького району Харківської області.
Підготовче судове засідання відкласти на 09 грудня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.
Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя: Т. М. Трояновська