Справа № 643/19234/19
Провадження № 1-кс/643/7484/19
22.11.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019220470006183 від 16.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220470006183 від 16.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування 15.11.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: 298 металевих предметів зовні схожих на бойові патрони, предмет зовні схожий на пістолет з написом на ньому «Walter» made in Germania та номером на затворі 92, металевий предмет зовні схожий на пістолет «Flobert» cal 4mm, з номером НОМЕР_1 .
16.11.2019 вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 15.11.2019, оскільки вилучені предмети за зовнішніми ознаками може відноситись до предметів вилучених з обігу, однак встановлення цього факту можливе лише шляхом призначення відповідної судової експертизи, проведення якої потребує тривалого часу, на дослідження якої необхідно надати зазначені предмети.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.
Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.
Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -
Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно вилучене 15.11.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 298 (двісті дев'яносто вісім) металевих предметів зовні схожих на бойові патрони, предмет зовні схожий на пістолет з написом на ньому «Walter» made in Germania та номером на затворі 92, металевий предмет зовні схожий на пістолет «Flobert» cal 4mm, з номером НОМЕР_1 .
Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1