Справа № 643/4340/19
Провадження № 2-с/643/105/19
20.11.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання - Полковник Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв'язку, -
25.03.2019 року Московським районним судом м. Харкова за заявою КСП «Харківгорліфт» видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КСП «Харківгорліфт» суми заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв'язку за період з 01.04.2016р. по 28.02.2019р. у розмірі 353,50грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 142.15грн. та 3% річних 30,91 грн., а всього у розмірі 526,56грн., та судового збору у розмірі 192грн.10коп.
18.11.2019року ОСОБА_1 до суду подала заяву про скасування судового наказу від 25.03.2019року, в якій зазначила, що заборгованість у неї відсутня, та договір між нею та КСП «Харківгорліфт» не укладався.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки з наданої заяви вбачається спір про право, так як надання послуг стягувачем та сума заборгованості оскаржується боржником, вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити КСП «Харківгорліфт» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Вимоги про відмову у задоволенні судового наказу не підлягають задоволенню, оскільки ст.171 ЦПК України не передбачені.
Також не підлягають задоволенню вимоги про повернення судового збору у розмірі 96,05грн., оскільки суд вирішує заяву про скасування судового наказу, виходячи з положень ст. 171 ЦПК України, а тому вимоги про стягнення судових витрат повинні бути розглянуті у позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 171, 262 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Судовий наказ від 25.03.2019 року, виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою КСП «Харківгорліфт» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КСП «Харківгорліфт» суми заборгованості за надані послуги по обслуговування пристроїв замково-переговорного зв'язку - скасувати.
Роз'яснити КСП «Харківгорліфт» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- Т.М.Довготько