Справа № 643/5862/17
Провадження № 2/643/3606/19
22.11.2019 року м. Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання - Полковник Г.В.
представника відповідача Познякова О.М. - ОСОБА_1 В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором про надання кредиту № 841/27/41-22/7-013 від 13.12.2007 року у сумі 2182509,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 32737,64 грн.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просив прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки та об'єднати його з первісним позовом.
Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» в підготовче судове засідання не з'явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок.
Дослідивши матеріали надані до суду, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Судом встановлено, що ухвалою від 20.05.2019року заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2017року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасовано. Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 24 червня 2019 року о 11 год. 00 хв. Роз'яснено відповідачу, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати відзив.
Із матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримав копію ухвали від 20.05.2019року - 21.05.2019року.
Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.
При таких обставинах, в прийнятті зустрічного позову належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд,-
В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки - відмовити.
Копію ухвали разом з зустрічним позовом повернути.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М.Довготько