22.11.2019
Справа № 642/7038/19
Провадження №3/642/1929/19
20 листопада 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, РНОКПП: невідомий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -
08 листопада 2019 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 291604 від 27.09.2019 року встановлено, що 27.09.2019 о 16 год. 50 хв., ОСОБА_1 за адресою: м.Харків, вул..Євгена Котляра, 7, справляв природню нужду в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст.173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, факт скоєння правопорушення не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 291604 від 27.09.2019 року, рапорт поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону 4 УПП в Харківській області Ніколенко Б., дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та його необхідно притягти до адміністративної відповідальності.
При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення, суд, враховуючи дані про особу правопорушника, який є пенсіонером, в минулому заслужений тренер України з гімнастики, до адміністративної відповідальності притягується вперше, також враховуючи малозначність допущених порушень, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд, вважає необхідним провадження по справі закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Вікторов
Дата видачі постанови: “ ____ ” ____________________ ______ року.
Дата набрання законної сили постанови суду “ ____ ” ___________