Справа № 626/2451/19
Провадження № 3/626/968/2019
Іменем України
19.11.2019 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
10.10.2019 року о 21 год. 50 хв. по вул. Дзержинського, буд. 1 в с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області керував мопедом DEFIANT, який не зареєстрований в установленому законом порядку, з ознаками алкогольного сп'яніння , а саме запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей та шкіри, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я та за допомогою газоаналізатора «Drager 6820»відмовився на місці зупинки в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду повідомлявся в законному порядку, шляхом надіслання на адресу ОСОБА_1 судових повісток на 07.11.2019 року та на 19.11.2019 року, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини Справа «Пономарьов проти України», Заява № 3236/03 витікає, що сторони в розумні інтервали часу мають
вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового
провадження.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 знав, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, однак на судові виклики до суду не з'являвся та про стан його розгляду не цікавився.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 202894 від 10.10.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10.10.2019 року, рапортом працівника поліції.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує чи обтяжує адміністративну відповідальність судом встановлено не було.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , таке адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200, 00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбачений санкцією даної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352, 40 грн.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 280, 283, 284, КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 ( десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр призначення платежу: *;21081300, р/р UA738999980000031119149020001, ЄДРПОУ - 37874947; МФО - 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, її копія буде надіслана до ДВС для стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 20400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя