Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/56/19 Справа № 641/5112/17
22 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого- судді Григор'єва Б.П.,
при секретарі - Максимової Т.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення до участі у справі правонаступника, по цивільній справі № 641/5112/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.
30 серпня 2017 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку забезпечення позову, заборонено Одинадцятій Харківській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2017 року було відкрито провадження у справі.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15.11.2017 року, ухвала Комінтернівського районного суду від 28.08.2017 року скасована, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 году позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - залишено без руху.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 году позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - повернуто позивачу.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, оскільки нею досягнуто домовленості з відповідачем та ухвала суду про повернення позовної заяви набрала законної сили.
Позивач в судове засідання не з'явилась, просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідачка ОСОБА_6 померла, про що надано копію свідоцтва про смерть.
Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.
Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов був забезпечений за заявою позивача. Позовна заява була повернута позивачу. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.
Заяву ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Крім того до суду надійшла заява від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення до участі у справі правонаступника.
В обґрунтування заяві останні зазначили, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до заповіту від 18.09.2017 року ОСОБА_4 заповідала все своє майно в рівних частках, а саме по Ѕ частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вони у встановлений законом строк прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 . Враховуючи те, що правовідносини у даній справі є такими, що допускають правонаступництво і для вірного вирішення справи вони повинні були залучені в якості відповідачів.
Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
У свою чергу, з точки зору даних норм закону, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.
Разом з тим, за правилами ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
Слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.
Оскільки позовна заява була повернута позивачу, судовий розгляд за позовом ОСОБА_1 не розпочинався та не проводився, то заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення до участі у справі правонаступника не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 48, 55, 158, 260 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заборону Одинадцятій Харківській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості правонаступника - відмовити.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя -Б. П. Григор'єв