Справа № 953/19534/19
н/п 1-кс/953/13675/19
"22" листопада 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019220490004444 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
1.11 листопада 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 17752 СЮ 30232, у період часу з 20-00 год. 30.09.2019 год. до 20-00 год. 03.10.2019, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних телефонів, інформацію про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220490004444 від 02.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2019 о 11:44 до Київського ВП надійшло повідомлення про те, 02.10.2019 приблизно о 04:03 невстановлена особа намагалась здійснити крадіжку грошових коштів з банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак злочин довести до кінця не змогла з причин які не залежали від її волі.
В ході досудового розслідування були отримані дані радіорозвідки, в ході проведення якої було встановлено, що вказана територія - АДРЕСА_1 , обслуговується базовими станціями операторів мобільного зв'язку та під час вчинення злочину були активні термінали із наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 17752 CID 30232, 11665, 36956, 26786. 26789, 26783,26787, 53050431, 53044533;
Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв'язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв'язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з'явився, слідчий ОСОБА_5 - старший слідчий слідчої групи у даному кримінальному провадженні - надав суду заяву про розгляд поданого клопотання за її відсутності у зв'язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з'єднання абонентів мобільного зв'язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов'язавши оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю копіювання документів (на паперовому та електронному носії), що містять наступну інформацію про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 17752 СЮ 30232, у період часу з 20-00 год. 30.09.2019 год. до 20-00 год. 03.10.2019, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних телефонів, інформацію про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.12.2019 року включно.
Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1