Справа № 953/22249/19
н/п 2/953/3419/19
"22" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: П'ята Харківська міська державна нотаріальна контора про скасування реєстрації права власності, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа №953/20707/19 за вищезазначеним позовом ОСОБА_1 , в якому позивачка просить скасувати свідоцтво про право власності кожного з відповідачів на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 та вилучити з реєстру речових прав актовий запис про реєстрацію права власності відповідачів на вказане нерухоме майно. В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що право власності за відповідачами зареєстровано на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 по справі №643/12958/18, яке скасоване судами вищих судових інстанцій.
Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що батько позивача ОСОБА_5 є рідним сином ОСОБА_6 та просить прийняти її до сумісного розгляду з первісним позовом.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі по заявленому клопотанню, суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічного позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності зі ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи, що первісний позов про скасування реєстрації права власності та зустрічний позов про встановлення факту родинних відносин не пов'язані, зустрічний позов не містить вимог позовного характеру, вимоги за позовами не можуть зараховуватись, суд вважає, що їх спільний розгляд є недоцільним, тому не приймає до спільного розгляду зустрічну позовну заяву про встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст.ст. 47, 193 ЦПК України, суд, -
Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Родіна ОСОБА_7 а, П'ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Родіна ОСОБА_7 а, П'ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин повернути ОСОБА_2 , роз'яснивши йому право на звернення до суду з позовом в загальному порядку.
Ухвали окремому оскарження не підлягає.