Справа № 953/22350/19
н/п 1-кс/953/13714/19
"21" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019220000001508 від 17.10.2019 за ч.2 ст.286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
12 листопада 2019р. слідчий ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м.Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000001508 від 17.10.2019 за ч.2 ст.286 КК України з обставин, що 17.10.2019, приблизно, о 15.20 в районі 126 км автодороги «Харків-Сімферополь», відбувся наїзд автомобілем «МАН» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 на автомобіль «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , припаркований на зупиночній смузі біля залізного відбійника, внаслідок чого останній загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_6 та пасажир автомобіля «ВАЗ 2106» ОСОБА_8 , доставлені до Красноградської ЦКЛ.; пасажири автомобіля "ВАЗ-2106" ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_9 доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшою госпіталізацією малолітнього ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: відкрита ЗЧМТ.
Слідчий до судового засідання не з'явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
З наданих матеріалів вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000001508 від 17.10.2019 за ч.2 ст.286 КК України з обставин, що 17.10.2019, приблизно, о 15.20 в районі 126 км автодороги «Харків-Сімферополь», відбувся наїзд автомобілем «МАН» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 на автомобіль «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , припаркований на зупиночній смузі біля залізного відбійника, внаслідок чого останній загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_6 та пасажир автомобіля «ВАЗ 2106» ОСОБА_8 , доставлені до Красноградської ЦКЛ.; пасажири автомобіля "ВАЗ-2106" ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_9 доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшою госпіталізацією малолітнього ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: відкрита ЗЧМТ.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії, а у разі необхідності - вилучити медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, адреса: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити керівництву Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.12.2019р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1