621/840/19
2-р/621/5/19
іменем України
22 листопада 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого: судді Вельможної І.В.,
з участю секретаря Акулової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 06.05.2019 позовні вимоги задоволено, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання баби ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мати матері позивача - ОСОБА_3 ) - разом зі своїм сином ОСОБА_4 (дядьком позивача - рідним братом по матері) за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті дядька - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набрало законної сили 12.06.2019 .
ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз'яснення рішення. Як на підставу роз'яснення посилається на те, що звернення до суду із позовом було обумовлене оформленням його спадкових прав за заповітом після смерті бабусі, яка в свою чергу є спадкоємцем майна її сина - ОСОБА_4 .
Однак, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, 31.10.2019 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зазначено, що місцем відкриття спадщини після померлого ОСОБА_4 є місце його реєстрації на час смерті: АДРЕСА_2 , місце відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 . Як зазначено в постанові, факт прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 ніким із спадкоємців не встановлено.
ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності.
Шелудьківський сільський голова Стадник Р. направив на адресу суду лист, в якому просив розглянути справу за відсутності представника ради.
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Ухвалюючи рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 на час смерті проживав без реєстрації разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, було встановлено, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є наступна адреса: АДРЕСА_1 .
З огляду на факт проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом із сином, вона є такою, що прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України.
За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та роз'яснити рішення в частині, яка є незрозумілою.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення - задовольнити.
Роз'яснити рішення Зміївського районного суду Харківської області від 06.05.2019 року в справі №621/840/19 за позовом ОСОБА_1 до Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення наступним чином: вважати, що встановлений вказаним судовим рішенням юридичний факт свідчить про прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті її сина - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу вказаного рішення, є наступна адреса: АДРЕСА_3 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 22.11.2019 року.
Головуючий: