Справа № 952/820/19
Провадження № 1-кс/952/227/19
20.11.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №12019220290000171 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, -
Старший слідчий СВ Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_3 у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019220290000171 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив наступне.
30.10.2019 до ЧЧ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи, що надають публічні послуги, зловживаючи своїми повноваженнями, вчинили протиправні дії відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При виїзді на місце події встановлено, що приватний виконавець ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та групою невстановлених осіб описують техніку, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Наразі, виникла необхідність у встановленні всіх осіб, які перебували на місці події з ОСОБА_6 , якого визначено хранителем описаного майна та даних про його телефонні з'єднання з вказаними особами перед вчиненням дій пов'язаних з описом майна 30.10.2019 та після цього.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався номером телефону НОМЕР_1 мобільного оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлення інформації про усі типи з'єднань мобільних номерів, особи котра користується зазначеним мобільним номером телефону НОМЕР_1 , має істотне значення для цього кримінального провадження, і полягає в тому, таким чином можливо отримати відомості про телефонні номери осіб, з якими ОСОБА_6 зв'язувався та розмовляв перед вчиненням дій пов'язаних з описом майна 30.10.2019 та після цього.
В клопотанні, яке погоджено з начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні з'єднання номерів абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1 , в період 28.10.2019 по день пред'явлення ухвали до виконання, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також слідчий просив суд зобов'язати оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, який здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, заступнику начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 в електронному вигляді, у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, з наступними відомостями:
2.1Адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок з сім-картами (абонент А).
2.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).
2.3Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.4Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А.
В судове засідання старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив задовольнити клопотання, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчій суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання:
- витяг з ЄРДР за № 12019220290000171 від 30.10.2019 р.;
-копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.10.2019 року ;
-копію постанови про залучення працівників органів внутрішніх справ від 28.10.2019 року ;
-детальну інформацію про юридичну особу;
-копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.11.2019 року.
приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити виходячи з наступних підстав.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7, ч. 1, ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання тощо.
В силу ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей , що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Викладені в клопотанні обставини свідчать, що інформація про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 28.10.2019 р. по день пред'явлення ухвали до виконання, тому наявні всі законні підстави для задоволення клопотання.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст.163КПКУкраїни слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №12019220290000171 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України - задовольнити.
1. Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 до інформації про телефонні з'єднання номерів абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1 , в період 28.10.2019 по день пред'явлення ухвали до виконання, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Зобов'язати оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, який здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, заступнику начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 в електронному вигляді, у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, з наступними відомостями:
2.1Адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок з сім-картами (абонент А).
2.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).
2.3Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.4Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Роз'яснити, що в силу ч.1ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1