Справа №639/7841/19
Провадження №3/639/2552/19
22 листопада 2019 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДПС у Харківській області, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який працює керівником ТОВ «АСТЕКС-ГРУПП», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
11.09.2019 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АСТЕКС-ГРУПП» (податковий номер 32031841, юридична адреса: м. Харків, вул. Селянська, буд. 124, (офіс) приміщення 4), керівником якого є ОСОБА_1 , встановлено наступні порушення:
- п.п.164.2.17 (г) п.164.2 ст.164, абз. г), п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.п.176.2 «а» п.176 ст.176 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, а саме за листопад 2016р., лютий 2016р., січень 2018р., лютий 2018р., березень 2018р., грудень 2018р., не утримано ПДФО з додаткового блага згідно п.1 ст.167 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі - 501,40 грн.;
- порушення п.п.1.2 п.п.1.3 п.п.1.4 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ, абз. г) п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.п.176.2 «а» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, в частині не нарахування та неперерахування до бюджету військового збору із додаткового блага за 2016 р. у сумі - 6,02 грн., за 2017 р. у сумі - 6,02 грн, 2018 р. у сумі - 29,76 грн, всього у сумі - 41,80 грн.
Таким чином, директором ТОВ «АСТЕКС-ГРУПП» ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (судовими повістками), які завчасно направлені за місцем його проживання та податковою адресою ТОВ «АСТЕКС-ГРУПП», однак судові повістки не вручено у зв'язку з відсутністю адресата.
Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов'язковою, у зв'язку з чим судовий розгляд по справі проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: 1) протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 11.09.2019 року, який підписано ОСОБА_2 .Г. без зауважень чи заперечень; 2) висновками акту перевірки ГУ ДПС у Харківській області № 14/20-40-05-02-08/32031841 від 09.09.2019 року.
Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, щодо порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, є триваючим правопорушенням та вважається вчиненим з моменту його виявлення контролюючим органом, тобто з 11.09.2019 року, у зв'язку з чим на теперішній час строки накладення адміністративного стягнення не сплинули.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,у зв'язку з чим вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34,00 грн. (тридцять чотири) гривні 00 коп. (отримувач коштів УК у Новобаварському р-н м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980000031111106020008, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Курило