21 листопада 2019 року Справа № 638/16364/19
Провадження № 2/638/4795/19
21 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Цвіри Д.М.
за участю секретаря судового засідання - Бадран В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського торговельно-економічного інституту Київського Національного торговельно-економічного інституту Київського Національного торговельно-економічного університету про стягнення заборгованості з нарахованої, але несплаченої заробітної плати у розмірі 20 848, 54 грн.,
ОСОБА_1 звернулась 23.10.2019р. до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Харківського торговельно-економічного інституту Київського Національного торговельно-економічного інституту Київського Національного торговельно-економічного університету, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з нарахованих видів виплат та компенсацій у розмірі 20848,54 грн. станом на 01.10.2019р.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.10.2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
21.11.2019р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної зави без розгляду та проведення судового засідання за її відсутності.
Від директора Харківського торговельно-економічного інституту Київського Національного торговельно-економічного інституту Київського Національного торговельно-економічного університету також надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги те, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Також суд роз'яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського торговельно-економічного інституту Київського Національного торговельно-економічного інституту Київського Національного торговельно-економічного університету про стягнення заборгованості з нарахованої, але несплаченої заробітної плати у розмірі 20 848, 54 грн. - залишити без розгляду.
З урахуванням положень п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий: суддя Д.М.Цвіра