Ухвала від 21.11.2019 по справі 638/20120/16-ц

Справа № 638/20120/16-ц

Провадження № 2/638/1069/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тітової М.О.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа ДП «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України Харківська філія про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсного правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена об'єднана вище справа.

В судовому засіданні представник відповідача Андрейків О.В. заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді, так як відповідач знаходиться у м. Київ.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що місцем реєстрації відповідача є м. Київ, пр. Павла Тичини, АДРЕСА_1 , офіс «В» та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 20 грудня 2019 року о 11-00 год., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ТОВ «Порше Мобіліті» (м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-в, офіс «В», 02152).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: СЕМІРЯД І.В.

Попередній документ
85829308
Наступний документ
85829310
Інформація про рішення:
№ рішення: 85829309
№ справи: 638/20120/16-ц
Дата рішення: 21.11.2019
Дата публікації: 25.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.03.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 08.09.2023
Предмет позову: про визнання недійсним кредитного договору, застосування наслідків недійсного правочину, визнання недійсним договору застави та реєстраційного запису про заставу рухомого майна, визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису щодо звернення стя
Розклад засідань:
26.01.2026 15:19 Харківський апеляційний суд
26.01.2026 15:19 Харківський апеляційний суд
26.01.2026 15:19 Харківський апеляційний суд
26.01.2026 15:19 Харківський апеляційний суд
26.01.2026 15:19 Харківський апеляційний суд
26.01.2026 15:19 Харківський апеляційний суд
26.01.2026 15:19 Харківський апеляційний суд
26.01.2026 15:19 Харківський апеляційний суд
26.01.2026 15:19 Харківський апеляційний суд
30.06.2020 10:50 Харківський апеляційний суд
20.07.2020 10:00 Харківський апеляційний суд
31.08.2020 14:00 Харківський апеляційний суд
05.10.2020 15:00 Харківський апеляційний суд
19.01.2022 10:45 Харківський апеляційний суд
30.03.2022 14:00 Харківський апеляційний суд
27.02.2023 09:40 Полтавський апеляційний суд
10.04.2023 14:00 Полтавський апеляційний суд
28.06.2023 13:10 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК Н П
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК Н П
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Гриньова Ольга Михайлівна
ТОВ "Порше Мобіліті"
позивач:
ТОВ "Порше Мобіліті"
експерт:
Завдов'єва І.Г
Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр
заявник:
ТОВ "Порше Мобіліті"
представник відповідача:
Андрейків Олег Володимирович
Андрейків Олег Володимирович - представник ТОВ "Порше Мобіліті"
Хацкевич Олександр Михайлович
представник заявника:
Юлдашева Каріна Володимирівна
представник позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Вернер" Сисин Лілія Вікторівна
Юлдашева Каріна Володимирівна -представник ТОВ " Порше Мобіліті"
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КОВАЛЕНКО І П
МАМІНА О В
ОВСЯННІКОВА А І
ТИЧКОВА О Ю
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ЯЦИНА В Б
третя особа:
ДП "Інформаційний центр" МЮ України
ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
ПН Київського МНО Семенова Ганна Володимирівна
Семенова Ганна Володимирівна - приватний нотаріус
Харківська філія ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України
член колегії:
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ