Справа № 638/4828/18
Провадження № 2-др/638/28/19
/додаткове/
14.11.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Омельченко К.О.
при секретарі - Юрченко Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданим послугам теплопостачання,-
Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до суду із названою позовною заявою, якою просив стягнути із відповідача суму заборгованості по наданим послугам теплопостачання за період з 15.10.2015 по 28.02.2018 у розмірі 26 404,23 грн., а також 3 відсотки річних у сумі 66,01 грн., інфляційні витрати у розмірі 771,41 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривень.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2019 року позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" про стягнення із відповідачів суми заборгованості по наданим комунальним послугам - задоволені.
25.06.2019року представник КП «ХТМ» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про стягнення з відповідачів 3 відсотків річних у сумі 66,01 грн. та інфляційних витрат у розмірі 771,41 грн..
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України сторони у судове засідання не викликались.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що при ухваленні рішення 27.03.2019р. судом з не вирішено питання про стягнення з відповідачів на користь позивача витрат, пов*язаних з публікацією в пресі оголошення у газеті «Слобідській край» про стягнення 3 відсотків річних у сумі 66,01 грн. та інфляційних витрат у розмірі 771,41 грн., у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,-
Заяву представника позивача Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) три відсотків річних у сумі 66 (шістдесят) грн.. 01 коп. та інфляційні витрати в розмірі 771 (сімсот сімдесят одна) грн. 41 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя К.О. Омельченко