Справа № 638/4243/18 Провадження № 1-кс/638/4764/19
08 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12018220480001290 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова із клопотанням, яким просив суд продовжити строк досудового розслідування у названому кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.
В обгрунтування клопотання слідчим вказано про те, що 31.03.2018 близько 04:15 годин невстановлена особа, перебуваючи неподалік буд. № 20-В по вул. Культури у м. Харкові, шляхом підпалу пошкодила автомобіль "Toyota Land Cruiser", що належить ОСОБА_5 , та частково пошкодила автомобіль "Фольксваген Гольф", що належить ОСОБА_6 , чим спричинила останнім майнову шкоду, розмір якої встановлюється.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 31.03.2018 за № 12018220480001290, за ознаками нального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України
Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії :
-допитати свідків;
-провести тимчасовий доступ до речей та документів;
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6(12) місяців.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, прокурором ОСОБА_4 подано клопотання про розгляд клопотання слідчого за їх відсутності, а також долучено письмові пояснення, у яких прокурором викладено обставини щодо проведення досудового розслідування, зазначено про необхідні слідчі дії та причини, з яких вони не зроблені до цього часу. Крім того прокурором вказано щодо направлення прокуратурою листів до СУ ГУ НП в Харківській області про проведення службової перевірки та фактами неналежного виконання посадових обов'язків працівниками поліції під час досудового розслідування цього кримінального провадження. Відповідей про результати розгляду цих листів до прокуратури не надходило.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № № 12018220480001290 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Згідно до ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений встатті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК Україниу клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов'язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30 вересня 2019 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, прокурором доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 31.03.2019 року, а в продовженні строку досудового розслідування до 12 місяців слід відмовити, так як слідчим не доведено в чому полягає виняткова складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, що потребує продовження строку досудового розслідування до 12 місяців тобто до 31.09.2020.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220480001290 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220480001290 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, до 6 місяців, тобто до 31 березня 2020 року.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя