Єдиний унікальний номер № 616/671/19
Провадження № 2-во/616/8/19
Іменем України
„21” листопада 2019 року Великобурлуцький районний суд
Харківської області в складі
головуючого - судді РИКОВА М.І.
за участю секретаря КАПЛЕНКО А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про видачу дубліката виконавчого листа,-
20 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-327/2007 від 28.11.2007 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.
30 жовтня 2019 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області по справі винесено ухвалу, про видачу ОСОБА_5 дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-327/2007 від 28.11.2007 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини
18 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про вправлення описки в ухвалі про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-327/2007 від 28.11.2007 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій просить в резолютивній частині ухвали та в самому дублікаті виконавчого листа замість «Стягнути з ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кочеток Чугуївського району Харківської області аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 15 жовтня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття» зазначити «Стягнути з ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кочеток Чугуївського району Харківської області аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 15 жовтня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття».
Згідно зі ч.ч.1, 2, 3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 листопада 2019 року було відкрито провадження та вирішено питання про розгляд заяви без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали заяви про виправлення описки дійшов до наступного.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З матеріалів цивільної справи № 2-327/2007 вбачається, що призначено стягнення аліментів на користь ОСОБА_6 .
В резолютивній частині ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 30 жовтня 2019 року зазначено - «на користь ОСОБА_7 »(а.с.24).
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_9 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-327/2007 від 28.11.2007 вважає, що в ухвалі суду допущена описка, а саме: у резолютивній частині ухвали та в дублікаті виконавчого листа замість правильного «на користь ОСОБА_6 » помилково вказано «на користь ОСОБА_7 », а тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 30 жовтня 2019 року про видачу дубліката виконавчого листа, а саме: вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кочеток Чугуївського району Харківської області аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 15 жовтня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття» замість помилково вказаного «Стягнути з ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кочеток Чугуївського району Харківської області аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 15 жовтня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття».
Дублікат виконавчого листа, виданий 15 листопада 2019 року на виконання рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 листопада 2007 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини - відкликати після набранням даним рішенням законної сили.
Видати новий дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, згідно якого: «Стягнути з ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кочеток Чугуївського району Харківської області аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 15 жовтня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області М.І.РИКОВ