Справа №613/1486/18 Провадження № 1-кп/613/75/19
22 листопада 2019 року. Богодухівський районний суд Харківської області:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.272 КК України,
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 22.11.2019 року потерпілий заявив клопотання про відвід захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .
В обґрунтування посилається на те, що захисник обвинуваченого шантажувала його, а саме підходила після судового засідання та казала, що допит свідків у справі нічого не змінить.
Прокурор при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Обвинувачений проти клопотання заперечував. Адвокат ОСОБА_4 пояснила, що не має жодної можливості впливу на потерпілого, оскільки здійснює захист обвинуваченого, її спілкування з потерпілим поза межами судового засідання зводилось до обговорення строків розгляду справи, зазначила, що потерпілого бачить лише вдруге.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Стаття 78 КПК України визначає підстави для відводу захисника в кримінальному провадженні.
Так, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Даних, які б свідчили про наявність передбачених законом обставин, що унеможливлюють участь адвоката ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого суду не надавалось.
Посилання потерпілого на здійснення адвокатом його шантажування об'єктивними даними також не підтверджується.
Водночас, право обвинуваченого самостійно обирати собі захисника є складовою частиною гарантованого Конституцією права на захист.
На підставі викладеного, заява потерпілого ОСОБА_6 про відвід захисника обвинуваченого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 78, 45 КПК України, -
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 відмовити.
Суддя