Справа № 612/678/19
Провадження №2/612/232/19
21 листопада 2019 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Мороза О.І., розглянувши заяву про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з виплати орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки,-
21 листопада 2019 року до суду надійшла письмова заява про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з виплати орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.
Учасники справи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися. Від відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, проти задоволення позову заперечує.
Вивчивши вказану заяву слід дійти висновку про необхідність її повернення, виходячи із наступного.
Так є встановленим, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь заборгованість із виплати орендної плати в розмірі 31050,30 грн., та розірвати договір оренди земельної ділянки від 20.03.2017 зареєстрований 31.07.2017 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №84318884. Позовна заява підписана безпосередньо ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 01.10. 2019, після залишення її без руху, позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрите. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначене підготовче судове засідання яке, станом на 22.11. 2019 не проведене.
21.11. 2019 до суду надійшла письмова заява, підписана представником за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_3 Згідно довіреності ОСОБА_3 наділений повноваженнями позивача у цій справі без обмежень.
Разом із тим, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник(ч.1). Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справи у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу(ч.2).
Доказів про те, що ОСОБА_3 є адвокатом чи законним представником ОСОБА_1 до суду не надано.
Крім того позовна заява, яка підписана безпосередньо ОСОБА_1 , не містить клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 01.10.2019 вона прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження. Отже судом справа не віднесена до малозначних, а тому представником ОСОБА_1 у суді у цій справі може бути лише адвокат чи законний представник.
Частиною 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки заява про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог безпосередньо ОСОБА_1 не підписана, а її підписання представником ОСОБА_3 суд вважає
таким, що суперечить вимогам ч.ч.1,2 ст. 60 ЦПК України, до заяви слід застосувати правило, передбачене ч.4 ст. 183 ЦПК України - повернути її заявнику без розгляду.
При цьому необхідно роз'яснити, що позивачка, до закінчення підготовчого судового засідання, вправі звернутися до суду з такими клопотаннями відповідно до ч.1 ст. 49 ЦПК України.
У зв'язку із тим, що строк для проведення підготовчого судового засідання спливає 30.11. 2019, а з об'єктивних причин провести таке засідання у цей строк неможливо, строк має бути продовженим на 30 днів із ініціативи суду на підставі ч.3 ст. 189 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,60, 183 ЦПК України, -
Заяву про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з виплати орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки, повернути заявникові ОСОБА_3 без розгляду.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 її право до закінчення підготовчого судового засідання звернутися до суду з такими клопотаннями відповідно до ч.1 ст. 49 ЦПК України.
Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання до 30 грудня 2019 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала, в частині залишення заяви без розгляду, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Суддя О.І. Мороз