Справа № 408/7091/19-ц
Провадження № 2/408/1692/19
про залишення позовної заяви без руху
20 листопада 2019 року смт Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Станично-Луганська селищна рада Луганської області, про виділення в натурі частки із спільної сумісної власності -
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
У поданій позивачами позовній заяві не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом справи.
Крім того, суд звертає увагу позивачів на те, що назва позову не відповідає суті заявлених вимог, тобто позов «про виділення в натурі частки із спільної сумісної власності», а в прохальній частині позивач просить визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що є не зрозумілим та потребує уточнення.
Наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим її слід залишити без руху, надавши позивачам строк для їх усунення.
Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Станично-Луганська селищна рада Луганської області, про виділення в натурі частки із спільної сумісної власності - залишити без руху.
Для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, позивачам надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде їм повернута.
Копію ухвали надіслати позивачам за вказаними ними адресами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Соболєв