Справа № 409/2099/19
Провадження № 2/408/1613/19
про залишення позовної заяви без руху
19 листопада 2019 року смт Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про стягнення недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних виплат,
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника.
За змістом статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи, мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою, або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», у разі представництва інтересів у суді адвокатом.
Частиною сьомою статті 177 ЦПК України передбачається, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Отже, до позовної заяви від імені ОСОБА_1 , яка подана та підписана представником ОСОБА_2 , повинен бути долучений оригінал довіреності, що посвідчує його повноваження, або нотаріально посвідчена копія.
Так, в порушення цієї норми закону до поданої позовної заяви не долучений або оригінал довіреності, або її копія, яка може бути посвідчена довірителем, нотаріально чи суддею.
Частиною 5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, при цьому до письмових доказів ст. 95 ЦПК України встановлені вимоги щодо надання оригіналів доказів, або надання належним чином посвідчених копій, а також зазначення учасником справи, який подає письмові докази в копіях, про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
В порушення цих норм закону, позивач не зазначив відомості про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів поданих у копіях.
Також, у поданій позовній заяві позивач просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є внутрішньо переміщеною не працюючою особою з відсутнім доходом.
Частиною 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Частина 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, з аналізу вказаних вище законодавчих норм йдеться, що позивач може бути звільнена від сплати судового збору за умови важкого матеріально становища.
Однак, позивач не надала суду жодного доказу свого скрутного матеріального становища, внаслідок чого суд позбавлений можливості звільнити її від сплати судового збору, а тому вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору.
У зв'язку з відхиленням клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору та наведених вище недоліків, подана нею позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, тому цю заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та сплати судового збору у розмірі 768,40 грн., про що вона повинна надати відповідний документ.
Керуючись ст. ст. 62, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про стягнення недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних виплат - залишити без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. на рахунок отримувача (УК у Білов.р-ні/БIЛОВОД. Р-Н/22030101) UA698999980000031214206012103, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Біловодський районний суд Луганської області.
Вказані недоліки ОСОБА_1 слід усунути у строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, позовна заява буде вважатись не поданою і буде їй повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу за вказаною нею адресою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Соболєв