Справа № 385/1489/16-а
"22" листопада 2019 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді-Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання - Кашнікова І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз"яснення судового рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління пенсійного фонду України в Гайворонському районі про визнання неправомірними дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України у Гайворонському районі Кіровоградської області, щодо часткової відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті щомісячного довічного грошового утримання та зобов"язання відповідача вчинити певні дії, в частині набуття позивачем права на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з врахуванням доплати за перебування на адміністративній посаді, станом на 23.10.2010 року.
Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Суд вставновив, що постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2016 року вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 до Гайворонського управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про про визнання неправомірними дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України у Гайворонському районі Кіровоградської області, щодо часткової відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті щомісячного грошового утримання та зобов"язання відповідача вчинити певні дії - задоволено повністю.
У резолютивній частині рішення вказано:
визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області викладене у формі протоколу №756 від 18.10.2016 року про часткову відмову в призначені, нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді;
зобовязати управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90 (дев"яносто) відсотків суддівської винагороди (зарплати) працюючого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області, згідно довідки територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області від 30 вересня 2016 року №951, без обмежень максимальним розміром, починаючи з наступного дня після звільнення, тобто з 01 жовтня 2016 року, з правом на перерахунок в наступному щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, у звязку із зміною розміру грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що задовольняючи позов, ОСОБА_1 до відповідача Управління пенсійного фонду України в Гайворонському районі про визнання неправомірними дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України у Гайворонському районі Кіровоградської області, щодо часткової відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті щомісячного довічного грошового утримання та зобов"язання відповідача вчинити певні дії, суд в основу задоволення позову поклав наказ Територіального управління державної судової адміністрації в Кіровоградській області №111-к від 27 жовтня 2010 року ( а.с.23), яким ОСОБА_1 , як заступнику голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області встановлено щомісячне грошове утримання в розмірі 80 відсотків заробітної плати з 23.10.2010 року.
Відповідно до ч. 3 ст.138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року №2453-VI -щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не більше ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.
Виходячи зі змісту вищезазначеного наказу встановлено, що ОСОБА_1 отримував виплати щомісячного грошового утримання, як працюючий суддя, який обіймав адміністративну посаду.
Відповідно до ч.6 ст.129 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року №2453-VI- суддям, які обіймають посади заступника голови суду, секретаря судової палати, секретаря пленуму вищого спеціалізованого суду, секретаря Пленуму Верховного Суду України виплачується щомісячна доплата у розмірі 5 відсотків посадового окладу судді відповідного суду, голові суду - 10 відсотків посадового окладу судді відповідного суду.
Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку, що заява про роз"яснення рішення суду, в частині набуття позивачем права на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з врахуванням доплати за перебування на адміністративній посаді, станом на 23.10.2010 року - підлягає задоволенню частково.
Розмір довічного грошового утримання повинен складати 90% заробітної плати судді, який працював на відповідній посад, без обмеження граничного розміру з урахуванням доплати за перебування на адміністративній посаді 5 % посадового окладу.
Керуючись наведеним, ст.170 КАС України суд,
заяву про роз"яснення рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління пенсійного фонду України в Гайворонському районі про визнання неправомірними дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України у Гайворонському районі Кіровоградської області, щодо часткової відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті щомісячного довічного грошового утримання та зобов"язання відповідача вчинити певні дії - задоволити частково.
Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90 (дев"яносто) відсотків суддівської винагороди (зарплати) працюючого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області, згідно довідки територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області від 30 вересня 2016 року №951, без обмежень максимальним розміром та врахуванням доплати за перебування на адміністративній посаді в розмірі 5 % посадового окладу, починаючи з наступного дня після звільнення, тобто з 01 жовтня 2016 року, з правом на перерахунок в наступному щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, у звязку із зміною розміру грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
ССуддя: Л. Ю. Ясінський