справа № 399/572/19
провадження № 1-кп/399/67/19
22 листопада 2019 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за № 12019120000000251 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта неповна загальна середня, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ОСОБА_5 скоїв злочин у сфері проти життя та здоров'я , за наступних обставин.
13 вересня 2019 року , о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився в с.Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Центральна, де зустрів свого знайомого ОСОБА_4 .. В ході розмови з останнім на грунті неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..
Реалізовуючи свій злочинний намір, в ході розмови ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи ОСОБА_4 , після чого останній впав на землю, а ОСОБА_6 в цей час сів на ОСОБА_4 зверху та, тримаючи лівою рукою за горло, наніс ще три удари кулаком правої руки в область обличчя останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи: тіла справа, скронево-нижньо-щелепного суглоба зліва зі зміщенням.
Відповідно до висновку експерта вказані тілесні ушкодження - двостороннього перелому нижньої щелепи: тіла справа, скронево-нижньо-щелепного суглоба зліва зі зміщенням відносяться до середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
15.11.2019 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення.
Згідно угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, також зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому засіданні.
Врахувавши щире каяття, яке підтверджується повним визнанням вини, примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням завданої шкоди, сторони погодились на призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Поклавши на нього обов'язки відповідно до вимог ст.. 76 КК України.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду, посилаючись на добровільність її укладення.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд розглядаючи питання про затвердження угоди виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод як угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частинами 2, 3 ст. 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладення угоди про примирення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, надані йому законом та які визначені у ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Цивільний позов, судові витрати по справі відсутні.
Питання про подальшу долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374, 394, 468-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 15.11.2019 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України..
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 122 КК України, обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 виконання таких обов'язків: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: 2 DVD диск із відеозаписом - залишити у наявних у прокурора матеріалах кримінального провадження № 12019120000000251, футболку чорного кольору в розірваному стані - залишити у володінні потерпілого ОСОБА_4 .
Роз'яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання Угоди про примирення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України:
-обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст.474 КПК України, у тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
-потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання: нероз'яснення наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 ст.474 КПК України;
-прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1