Справа №: 398/3793/19
провадження №: 2-о/398/189/19
Іменем України
"19" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участі секретаря судового засідання Канчуковської Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Олександрія в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна,
встановив :
Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить призначити ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 з правом виконання всіх дій передбачених чинним законодавством.
Заяву обґрунтовано тим, що Рада опіки та піклування при Виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, розглянувши на засіданні заяву ОСОБА_1 , про призначення її опікуном над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 січня ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійшла висновку, з заяви та наданих документів встановлено, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 . Останній страждає а психічне захворювання, не може розумно керувати своїми діями та потребує сторонньої допомоги та захисту у суспільстві. Брат визнаний судом недієздатним, та його мати, опікун, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зараз обоє фактично проживають разом, сестра опікується над братом як фізично, так і забезпечує його всебічний захист у суспільстві. Додані до заяви матеріали свідчать про наявність родинних відносин, бажання та можливість заявниці опікуватись братом.
Представник органу опіки та піклування Лінкевич К.М., в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити повністю.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно витягу з протоколу №8 засідання ради опіки та піклування від 30.08.2019 року до органу опіки звернулася ОСОБА_1 з заявою про надання до суду висновку про призначення її опікуном над братом ОСОБА_2 визнаним у встановленому порядку недієздатним.
Згідно копії заяви, ОСОБА_1 19.08.2019 року звернулась до голови ради опіки та піклування в якій просить направити подання до суду про призначення її опікуном над її недієздатним братом, оскільки колишній опікун померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно копії довідки про склад сім'ї виданої КП «Житлогосп» ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім'ї: ОСОБА_3 , власник, чоловік, ОСОБА_4 , дочка.
Згідно копії характеристики наданої сусідами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відносно ОСОБА_1 , остання є сестрою ОСОБА_2 , вона заміжня, виховує дочку ОСОБА_8 , скромна, чуйна, доброзичлива, до свого брата ставиться вічливо, чемно, з любов'ю.
Згідно копії довідки №534 виданої КП «ЦПМСД» ОСОБА_1 в тому, що вона за станом здоров'я може бути опікуном.
Згідно копії довідки видної КП «Олександрійський наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_1 , про те, що вона на диспансерному обліку не значиться.
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Палацом урочистих подій Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_5 . Прізвище дружини ОСОБА_10 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом ЗАГС м. Олександрія, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Відділом ЗАГС м. Олександрія, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Згідно копії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.01.2012 року заяву ОСОБА_12 задоволено частково. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно довідки про склад сім'ї виданої КП «Житлогосп» ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 , до складу сім'ї/ зареєстрованих входять: ОСОБА_1 , співвласник, ОСОБА_2 , брат.
Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З наведених норм вбачається, що опікун для особи, яка визнана судом недієздатною, призначається за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_13 є сестрою недієздатного ОСОБА_2 , яка фактично здійснює опіку над недієздатним братом, суд вважає, що подання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 41, 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 264-265, 294, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ухвалив :
Заяву Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп - НОМЕР_5 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її оголошення.
Суддя В.В. Орловський