Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
22.11.2019 394/695/19
2/394/362/19
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Краснопольської Л.П.
при секретарі судового засідання Владовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/6 будинковолодіння з господарськими будівлями та надвірними спорудами за набувальною давністю,-
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/6 будинковолодіння з господарськими будівлями та надвірними спорудами за набувальною давністю.
В призначений до розгляду день позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_2 надіслала до суду відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила проводити всі судові засідання без її участі.
Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, повідомлена в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, проте поштове повідомлення до суду повернулося з відміткою про невручення адресанту з інших причин.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, згідно ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає судове засідання у випадку неявки учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового розгляду.
Враховуючи позицію Великої Палати Верховного суду від 12 грудня 2018 року№752/11/896/17-ц де було зазначено, що судові повістки які направлені сторонам, проте повернулись із відміткою «за закінченням терміну зберігання, інші причини» не може вважатися доказом належного повідомлення (постанова від 27.03.2019 року у справі №201/6092//17).
Отже, суд немає даних про належне повідомлення відповідачки ОСОБА_3 про час та дату розгляду справи, тому приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання в даній справі.
Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -
Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/6 будинковолодіння з господарськими будівлями та надвірними спорудами за набувальною давністю на 17 грудня 2019 року на 10.00 год.
В судове засідання викликати всіх учасників справи.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя: