Справа № 404/8321/19
Номер провадження 1-кс/404/5013/19
21 листопада 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження №12019120020008789, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 20.11.2019 року під час огляду місця події.
Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
У додатках до клопотання і резолютивній частині клопотання відсутні відомості, документи як про власника, так і про володільця майна, щодо яких сторона обвинувачення ініціює захід забезпечення кримінального провадження - арешт на майно.
Виявлений істотний недолік суперечить принципу «юридичної визначеності» закріплений практикою застосування ст. 6 Конвенції. Внаслідок цього неможливо буде забезпечити виклики всіх власників та володільців майна для участі в розгляді клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.
Невизначеність власника та володільця майна, що належить арештувати, виключає можливість початку розгляду клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст. 167,170-172 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно направити прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин, - з часу отримання прокурором цієї ухвали.
У тексті нової редакції клопотання про накладення арешту на майно прокурору усунути недоліки, зазначивши:
- власника тимчасово вилученого майна;
- володільця тимчасово вилученого майна.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1