Справа № 392/1597/16-к
Номер провадження 1-р/404/10/19
21 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6
розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз'яснення вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.01.2018 року,
31.10.2019 року засуджена ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про роз'яснення їй в порядку ст.380 КПК України вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.01.2018 року.
Засуджена заявлені вимоги не підтримала та пояснила, що відпала потреба в роз'ясненні рішення суду в порядку ст.380 КПК України. Вказала, що мала на меті бути етапована до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», рішення суду є їй зрозумілим та роз'яснень не потребує.
Прокурор у суді заперечив проти роз'яснення засудженій рішення суду пославшись на те, що вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2018 року є зрозумілим усім учасником судового провадження та не потребує додаткових роз'яснень суті прийнятого рішення.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.01.2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ст.115 ч.1 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.02.2018 року та звернутий до виконання. Засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання в умовах ДУ «Кам'янська виправна колонія (№34).
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для роз'яснення засудженій ОСОБА_6 вироку суду, оскільки останньою не конкретизовано вимог у поданому нею клопотанні, а вирок суду є зрозумілим і роз'яснень не потребує, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженої.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.369-372, 380 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз'яснення вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.01.2018 року, - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3