Справа № 353/992/19
Провадження № 2/353/493/19
22 листопада 2019 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Луковкіної У.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .
15.11.2019 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій вона вказала, що примирилась з відповідачем, а тому просила позовну заяву про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі залишити без розгляду.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, однак у своїй заяві про залишення позову без розгляду просила дане питання вирішити у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву позивачки про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити, а позовну заяву про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі слід залишити без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
У відповідності до ст. 142 ЦПК України та ст.ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву слід залишити без розгляду за заявою позивачки, судові витрати понесені позивачкою на професійну правничу допомогу слід покласти на її рахунок, а судовий збір слід покласти на рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 247, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі - залишити без розгляду.
Судові витрати понесені позивачкою на професійну правничу допомогу покласти на її рахунок.
Судовий збір покласти на рахунок держави.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна