Справа №348/1763/19
21 листопада 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
секретаря судового засідання: Буратчук О.В.
з участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідпльністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Від позивача поступило письмове клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк Світлану Василівну, оскільки рішення по даній справі може впливати на її права або обов'язки щодо сторін по справі. Також просить з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати у відповідача належним чином завірені копії кредитного договору № CNL-600/0031/2006 від 06.01.2006 р., укладеного між АКБ «Райфазенбанк Україна» та ОСОБА_3 з усіма додатками та доповненнями; договору, за яким від АКБ «Райфазенбанк Україна» до ЗАТ «ОТП Банк» перейшло право вимоги по кредитному договору з усіма додатками та доповненнями; договору купівлі продажу кредитного портфелю від 28.05.2010 р. та договору про відступлення права вимоги від 07.06.2010 р., укладених між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з усіма додатками та доповненями.
В підготовчому засіданні представник позивача клопотання позивача підтримав та просив його задоволити.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся завчасно належним чином.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи дійшов такого висновку.
Відповідно до п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно п.п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Статтею 181 ЦПК України визначено, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відповідача приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк Світлану Василівну, оскільки рішення по даній справі може впливати на її права або обов'язки щодо сторін по справі. Тому клопотання позивача підлягає до задоволення.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Заявлене клопотання позивача про витребування доказів подано з дотриманням ст. 84 ЦПК України.
Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а позивач не може самостійно отримати дані докази, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити і необхідно витребувати даний доказ.
У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи та витребуванням доказів підготовче засідання по даній справі слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 198 258, 260, 261 ЦПК України суд-
Клопотання позивача ОСОБА_2 - задовільнити.
Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідпльністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк Світлану Василівну (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Левка Бачинського 2/2).
Направити третій особі приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк С.В. копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.
Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідпльністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відкласти.
Призначити підготовче засідання по справі у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 23 грудня 2019 року на 11 год. 00 хв.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників процесу.
Визначити третій особі 15-тиденний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 23.12.2019 року для надання пояснень щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідпльністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса місця знаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 «Д», Івано-Франківської області) належним чином завірені копії:
-кредитного договору № CNL-600/0031/2006 від 06.01.2006 р., укладеного між АКБ «Райфазенбанк Україна» та ОСОБА_3 , з усіма додатками та доповненями;
-договору, за яким від АКБ «Райфазенбанк Україна» до ЗАТ «ОТП Банк» перейшло право вимоги по кредитному договору з усіма додатками та доповненями;
-договору купівлі продажу кредитного портфелю від 28.05.2010 р. та договору про відступлення права вимоги від 07.06.2010 р., укладених між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з усіма додатками та доповненями.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.