Справа № 348/2047/19
21 листопада 2019 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського управління ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з вищою освітою, керівника Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс", українця, громадянина України,-
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 несвоєчасно подав як посадова особа підприємства доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:
12.09.2019 року за результатами проведеної перевірки Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" було встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів) - рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів за 2 квартал 2019 року порушивши п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 роз'яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що під час проведення перевірки Коломийським управлінням ГУ ДПС в Івано-Франківській області він перебував на посаді керівника Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагролісгосп", а саме на випробувальному терміні з 02.08.2019 року по 01.11.2019 року. Також зазначив, що рентна плата, яка нарахована за спеціальне використання лісових ресурсів, за 2 квартал 2019 року (квітень, травень, червень), не була сплачена, однак на цей період посаду керівника Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано Франківськоблагроліс" займали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Вказав, що дана рентна плата, сплачена 28.08.2019 року.
Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 76 від 30.09.2019 року (а.с.1); копії акту камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів) від 12.09.2019 р. № 54/09-19-52-04/05442412 (а.с. 2-3).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя взяв до уваги та врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.
Також суддею враховано, що діяння, вчинене правопорушником містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода на день розгляду справи останнім усунута,що підтверджується квитанцією № 0.0.14494863341, копія якої долучена до матеріалів справи.
Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.
Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятоюстатті 7 та частиною першоюстатті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скаргана постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Грещук Р.П.