Справа №350/2426/18
Провадження № 1-в/345/86/2019
22.11.2019 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда 1 групи,
засудженого вироком Рожнятівського районного суду від 27.03.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки;
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
встановив:
20.11.2019 р. до суду від Калуського МРС ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області надійшло подання про направлення засудженого з випробуванням ОСОБА_4 до відбування покарання призначеного вироком, мотивоване тим, що даний громадянин вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2019 р. засуджений до 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та стоїть на обліку в органі пробації з 16.05.2019 р. 12.06.2019 р. ОСОБА_2 було роз'яснено про порядок та умови відбування покарання і встановлено дні явки на реєстрацію, а саме перша середа кожного місяця. Однак, 07.08.2019 р., 04.09.2019 р., 02.10.2019 р. та 06.11.2019 р. ОСОБА_2 повторно не з'являвся в орган пробації для реєстрації, внаслідок чого йому винесено письмове попередження. З наведених підстав орган пробації просить подання задоволити та направити засудженого ОСОБА_2 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
У часники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, проте подали відповідні заяви, в яких висловили свої позиції щодо зазначеного подання.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка вище учасників кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про розгляд подання, не перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи слідує, що вироком Рожнятівського районного суду від 27.03.2019 р. ОСОБА_2 засуджений до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки.
Проте, вироком Калуського міськрайонного суду від 21.11.2019 р. ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту, та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 2 років та 1 місяць позбавлення волі.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд вирішує питання під час виконання вироків, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
З огляду на наведене, враховуючи, що покарання за вироком Рожнятівського районного суду від 27.03.2019 р. приєднано до покарання за новим вироком Калуського міськрайонного суду від 21.11.2019 р., а отже відпала необхідність вирішувати питання відносно покарання за минулим вироком Рожнятівського районного суду від 27.03.2019 р., тому у задоволенні даного подання слід відмовити.
На підставі викладеного, ст. 166 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
У задоволенні подання Калуського МРС ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області про направлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя