Справа №345/4851/19
Провадження № 1-кс/345/1816/2019
18.11.2019 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019090170001237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України , про тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, -
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019090170001237 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме, що надійшов рапорт оперуповноваженого УПН ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про те,що в ході моніторингу інтернет-додатку «Telegram” було виявлено телеграм-канал,через який здійснюється незаконний збут наркотичних засобів на території м.Калуша. Під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій. В ході подальшого досудового розслідування було встановлено,що особи які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення могли користуватися мобільним телефоном з ідентифікаційними ознаками:ІМЕІ НОМЕР_1 .
Встановлення осіб,причетних до вчинення даного правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації по роздруківці мобільних телефонів,щодо вхідних та вихідних дзвінків,смс-повідомлень,нульових зєднань,із зазначенням телефонних номерів,у яких працював телефон з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку,із зазначенням номера сектора,азимутів,сотової,координат базових станцій,якими вони обслуговувались в період часу з 01.01.2019 року по даний час у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
У судове засідання слідчий не зявився ,однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності .
Особи у володіння яких знаходяться дана інформація, в судове засідання не викликались.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв'язок, абонента тощо.
Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" вказує, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Ст.8 цього ж Закону зазначає, що юридична сила електронного документа та допустимість його як доказу, не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.
Судом встановлено, що документи зазначені у клопотанні знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
Слідчим обґрунтовано підтверджено, що вилучення електронних документів необхідне для сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.
Також враховуються наслідки вилучення документів, в тому числі електронних для інших осіб, а саме, що інформації-роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів, з допомогою яких здійснювалися дзвінки, смс-повідомлення, нульові з'єднання з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, зберігаються в оператора, а тому негативних наслідків для інших осіб не потягне.
Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя,
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 та оперативним працівникам Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених у зоні дії базових станцій оператора в період часу з 01.01.2019 року по 15.11.2019 року ,з можливістю вилучення інформації строком на 30 днів:
ІМЕІ НОМЕР_1 .
1.Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ),ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента:унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ) міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ,тощо;
-адреси розташування та номери базових станцій,які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
-типи зєднання абонента:вхідні та вихідні дзвінки,SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій ,голосовим зв'язком ,смузі частот),пере адресація тощо;
- дата,час та тривалість зєднань,у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання,з яким відбувався сеанс звязку абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя