Справа № 344/9086/16-ц
Провадження № 6/344/334/19
21 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого- судді Татарінової О.А.,
секретаря Кондратів Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за її позовом до ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Кобелєвої А.М. про зобов'язання вчинення дій. 25.09.2018 року судом було прийнято рішення, що вступило в законну силу, про часткове задоволення позову, визнано дії приватного нотаріуса неправомірними, скасовано рішення приватного нотаріуса щодо приватного нотаріуса щодо перереєстрації права власності на належну йому квартиру на ТОВ «Кей-Колект», зобов'язано приватного нотаріуса Кобелєву А.М. внести запис до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності товариства на квартиру та поновити запис про право власності ОСОБА_1 на квартиру по АДРЕСА_1 . На виконання вказаного рішення вона отримала виконавчі листи. Однак, минув практично рік, але рішення суду не виконано, оскільки ОСОБА_2 не має можливості виконати рішення суду у зв'язку з заблокуванням Міністерства юстиції України її доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В даному випадку за відсутності доступу у відповідача ОСОБА_2 До Державного реєстру речових прав, що зумовлює неможливість виконання рішення суду , є необхідність заміни боржника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 344/9086/16-ц виданих 06.11.2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на підставі рішення суду від 25.09.2018 року на будь-якого державного реєстратора в межах Івано-Франківської області за місцем знаходження нерухомого майна.
В судове засідання сторони не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.09.2018 року визнано дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. щодо звернення стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , неправомірними. Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни № 27641599 від 29.12.2015 року про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєву Аллу Михайлівну внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та поновити запис про право власності ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (том 1 а.с. 233-235).
07.11.2018 року на підставі вищевказаного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області видано виконавчий лист.
Згідно повідомлення приватного нотаріуса від 08.10.2018 року доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на даний час заблокований Міністерством юстиції України на підставі наказу № 185/5 від 25.01.2017 року, тому виконати рішення Івано-Франківського міського суду від 25.09.2018 року, в частині внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, не має можливості (том 2 а.с. 4).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
З відповіді Міністерства юстиції України встановлено, що на підставі рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 20.11.2018 року № 8 та у зв'язку із неодноразовим порушенням нотаріусом законодавства у сфері державної реєстрації анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.05.2009 за № 7377 на ім'я ОСОБА_2 (том 2 а.с. 7).
Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 29.11.2018 року виконавчий лист № 344/9086/16-ц виданий 06.11.2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області повернуто стягувану ОСОБА_1 без виконання, оскільки нею не сплачено авансовий внесок (том 2 а.с. 8).
Суд вважає, що заміни боржника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 344/9086/16-ц виданих 06.11.2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на підставі рішення суду від 25.09.2018 року на будь-якого державного реєстратора в межах Івано-Франківської області не є конкретизованою, оскільки має бути зазначена конкретна особа, якою замінюється боржник.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження не підлягають до задоволення оскільки така заміна не призведе до виконання рішення суду від 25.09.2018 року.
Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення необхідно відмовити.
Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А. Татарінова