22 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/11512/19
категорія 106000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Попової О. Г.,
секретар судового засідання Бойко Т.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Федосюк В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про не прийняття відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову від 02.07.2019 року про закінчення виконавчого провадження ВП №58949618, винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Дідківським Андрієм Савелійовичем;
- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області сплачений судовий збір та судові витрати в повному обсязі.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено відкрите судове засідання у справі з викликом сторін на 22 листопада 2019 року о 10:00.
21 листопада 2019 року на офіційну електронну адресу суду надійшов відзив від Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.31-78).
В судове засідання, призначене на 22 листопада 2019 року о 10:00, з'явились позивач та представник третьої особи.
Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про не прийняття відзиву на позовну заяву Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у зв'язку з пропуском встановленого судом строку для подачі відзиву.
Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі Житомирського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року встановлено строк для подання заяв по суті справи шляхом надіслання відповідачем відзиву на офіційну електронну адресу суду протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву.(а.с.2-4).
З матеріалів справи встановлено, що копію адміністративного позову з додатками, ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 12 листопада 2019 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області отримало 15 листопада 2019 року (а.с.28).
Відзив від відповідача на електрону поштову адресу суду надійшов 21 листопада 2019 року згідно штампу вхідної кореспонденції Житомирського окружного адміністративного суду вх.№27369/19 (а.с.31).
Отже, відповідач подав відзив на позовну заяву з пропуском строку, встановленого судом.
Відповідно до ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про відмову у прийнятті відзиву Головного територіального управління юстиції у Житомирській області підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 162, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про відмову у прийнятті відзиву Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - задовольнити.
Відмовити у прийнятті відзиву Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Попова
Повний текст ухвали складено 22.11.19