22 листопада 2019 року Справа № 160/9454/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса Олена Миколаївна, перевіривши матеріали позовної заяви Харківського Національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Харківського Національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.
Частиною 1 статті 26 КАС України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З метою встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 судом зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України у Дніпропетровській області.
05 листопада 2019 року від Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області надійшла інформація, що ОСОБА_1 був зареєстрований в Дніпропетровській області. 21.01.2017 року знятий з реєстрації м. Очаків.
З метою встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 судом зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України у Миколаївській області.
До суду надійшла заява від Харківського Національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба, в якій представник просить позовну заяву залишити без розгляду, у зв'язку із повним відшкодуванням витрат.
Перевіривши матеріали заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Тобто застосування даної норми передбачено тільки після відкриття провадження по справі.
Проте, п.2 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, оскільки провадження по справі не відкрито, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст. 241, 248 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Харківського Національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,- повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.11.2019 року.
Суддя О.М. Неклеса