м. Вінниця
20 листопада 2019 р. Справа № 120/3432/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Слободонюка М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Арутюнян З.С.
представника позивача: адвоката Савчука М.В.
представника відповідача: Балік О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якій позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виключенні з обрахунку пенсії заробітної плати до 2000 року згідно до ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та зобов'язати провести відповідне нарахування та виплату пенсії.
Ухвалою від 28.10.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
15.11.2019 року, перед початком судового засідання, до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про закриття провадження у вказаній справі (вх. № 53628) на підставі положень п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Клопотання обґрунтоване тим, що після прийняття судом справи до розгляду, відповідач добровільно вчинив ті дії, про зобов'язання до вчинення яких було подано позов. Крім того, відповідач вжив необхідних заходів для усунення допущених порушень чинного законодавства України шляхом здійснення перерахунку 01.07.2019 року та виключенні із розрахунку заробітну плату за період з 01.02.1982 року по 30.06.1988 року, а отже спір між сторонами фактично відсутній.
За клопотанням представника позивача з метою ознайомлення із письмовим відзивом та додатковими матеріалами, наданими відповідачем, в судовому засіданні була оголошена перерва до 20.11.2019 року.
У судовому засіданні 20.11.2019 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залишення поданої ним позовної заяви без розгляду на підставі статті 240 КАС України.
Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечувала.
Визначаючись щодо черговості розгляду поданих представниками сторін клопотань суд враховує те, що позивач як ініціатор даного судового процесу, має першочергове право заявити про припинення судового розгляду із власної ініціативи.
Так, розглянувши подану представником позивача заяву суд зважає на таке.
Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду визначені статтею 240 КАС України. Зокрема, пунктом п'ятим частини першої цієї статті передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 9 КАС України).
Водночас, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавцем не передбачені, оскільки подання такої заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.
З огляду на викладене заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 9, 240, 248, 256 КАС України,
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала в повному обсязі складено судом 22.11.19.
Суддя Слободонюк Михайло Васильович Васильович