Справа № 190/798/19
Провадження №1-кп/190/78/19
ЄРДР № 12018040220001060
18 листопада 2019 року м. П'ятихатки
Дніпропетровської області
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Потерпілого ОСОБА_4
Представника потерпілого ОСОБА_5
Обвинуваченого ОСОБА_6
Захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Іванівка Софіївського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем Жовтоводського водоканалу ДОР, освіта професійно технічна, не одруженого, громадянина України, не судимого,
за ч.1 ст.122 КК України, -
встановив:
18.11.2019р. при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1ст.122 КК України, потерпіла ОСОБА_4 відмовився підтримувати обвинувачення та позовні вимоги, щодо стягнення з ОСОБА_6 9 575 гривень 69 копійок в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, перелік яких зазначено в цій статті. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК, зазначене в п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин.
За висновками Верховного Суду України (постанови від 08.102016р., 18.05.2017р., справи № 5-132кс15, 5-79 кс(15)17), Верховного Суду від 16.10.2018р. справа № 750/7366/15-к, провадження № 51-611км18) для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у ст. 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч. 1 ст. 67 КК обставини, які обтяжують покарання.
Згідно п.7 ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення. Та згідно ч.6 ст.248 КПК України, якщо обставини передбачені п.7 части першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Прокурор, представник потерпілої, обвинувачений, захисник заперечень по заяві потерпілого не мають.
Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_6 по ч.1ст.122 КК України, та підтримання цивільного позову в зв'язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, то кримінальне провадження та цивільний позов підлягають закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд , -
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України - закрити.
Прийняти відмову від позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 9 575 гривень 69 копійок в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - та закрити провадження по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Головуючий суддя