Справа № 188/1148/19
Провадження № 1-кс/188/867/2019
22 листопада 2019 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12018040530000458 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
про продовження строку досудового розслідування,-
з участю:
слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 ,-
Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12018040530000458 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 3 місяці, з 27.11.2019 року до 27.02.2020 року який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об'єктивного досудового розслідування.
В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 26.08.2018 року близько о 17.10 годині на автобусній зупинці, яка розташована на перехресті вул. Жовтнева та вул. Дружби в с. Шевченка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області невстановлена особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила сварку із гр. ОСОБА_5 , в ході якої нанесла останньому удари рукою та головою, спричинивши тілесні ушкодження.
Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040530000458 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно висновку експерта №146 від 27.08.2018 встановлено: судово-медичним обстеженням ОСОБА_5 , встановлені наступні тілесні ушкодження: забій м'яких тканин потиличної ділянки голови ліворуч, гематома нижнього віка лівого ока, синці внутрішнього кута правого ока, лівої половини шиї, крововилив у слизову оболонку нижньої губи праворуч з переходом на червону кайму нижньої губи праворуч, на тлі якого садно.
Згідно висновку експерта №146 від 27.08.2018 встановлено: тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_5 , могли виникнути при обставинах вказаних з гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , під час проведення слідчих експериментів за їх участю.
В ході проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме:
1. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , за обставинами кримінального правопорушення;
2. Допитано в якості свідка гр. ОСОБА_8 , свідка гр. ОСОБА_9 , та свідка гр. ОСОБА_10 , опитано., гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 .
3. За участю потерпілого ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , а також гр. ОСОБА_7 , проведено слідчі експерименти, з метою відтворення механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому;
4. За результатами слідчих експериментів призначено судово-медичну експертизу.
5. Призначено додаткову судово-медичну експертизу, яка на даний час триває.
Дванадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань) закінчився 27.08.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим. 21.08.2019 року слідчим суддею строк попередньо було продовжено до 27.11.2019 року, однак внаслідок виниклих складностей під час проведення досудового розслідування, завершити його не представилось можливим.
Слідчий зазначає, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд заходів спрямованих на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, та провести інші слідчі дії, виникає необхідність в продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження №12018040530000458 на 3 місяці, з 27.11.2019 року до 27.02.2020 року (включно), що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.
На підставі ст.ст. 40, 219, 294, 295, 2951 КПК України слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12018040530000458 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 3 місяці з 27.11.2019 року до 27.02.2020 року, що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.
В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №12018040530000458 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , що є злочином невеликої тяжкості, підозра не повідомлена.
Слідчим планується проведення ряд слідчих дій .
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до цього, строк попередньо було продовжено до 27.11.2019 року, однак внаслідок виниклих складностей під час проведення досудового розслідування, завершити його не представилось можливим.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є підстава для продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення слідчих дій є необхідним і обов'язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12018040530000458 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040530000458 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , на 3 місяці - з 27.11.2019 до 27.02.2020 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1