Справа № 188/1657/19
Провадження № 1-кс/188/861/2019
22 листопада 2019 року Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника і потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
14 листопада 2019 року до канцелярії суду надійшла скарга від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника і потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
22 листопада 2019 року до канцелярії суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , про залишення скарги на бездіяльність слідчого Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області по не внесенню даних до ЄРДР, без розгляду.
Розгляд справи слідчим суддею не був розпочатий.
Вивчивши скаргу та заяву про залишення скарги без розгляду, яка подана скаржником до початку розгляду скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно вимог ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки представник скаржника ОСОБА_3 , подав до суду заяву про залишення без розгляду, поданої ним скарги на бездіяльність слідчого Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9,306, 307,309, 372 КПК України, суд,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника і потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1