гСправа № 187/1803/19 Провадження № 2/0187/474/19
про відкриття провадження
"06" листопада 2019 р. смт Петриківка
Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області державної архітектурно-будівельної інспекції України (місце знаходження: вул. Січеславська Набережна, 29, м. Дніпро) про визнання права власності на нерухоме майно, треті особи: відділ архітектури та містобудування, житлово-комунального господарства та будівництва Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (місце знаходження: пр. Петра Калнишевського, 69, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області), відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (місце знаходження: пр. Петра Калнишевського, 69, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області),-
Встановив:
05.11.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання права власності на нерухоме майно, треті особи: відділ архітектури та містобудування, житлово-комунального господарства та будівництва Петриківської районної державної адміністрації, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на праві приватної власності, зареєстрованого 10.11.2017 року, йому належить земельна ділянка, загальною площею 0,2429 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . На земельній ділянці позивачем було побудовано житловий будинок, будівництво якого було завершено у грудні 2016 року. Для введення житлового будинку в експлуатацію ОСОБА_1 звернувся до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області, надавши необхідний пакет документів, на що отримав листа № 1004-1.32/955 від 22.04.2019 року з роз'ясненнями про неможливість введення в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту нерухомого майна, оскільки це не відповідає нормам законів.
В теперішній час ОСОБА_1 бажає визнати за ним право власності на житловий будинок, а тому звертається до суду із таким позовом та просить: визнати право власності на житловий будинок під номером АДРЕСА_2 , який має наступні характеристики: «А-1» - житловий будинок, загальною площею - 107,4 кв.м., житловою площею - 75,4 кв.м.; «а-1» - навіс; «Б-1» - сарай; «В-1» - вбиральня; № 1 свердловина; № 2 зливна яма, розташований на земельній ділянці, загальною площею 0,2429 га, кадастровий номер: 1223755100:05:006:0009.
З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.
За правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України, -
Постановив:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 із позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання права власності на нерухоме майно, треті особи: відділ архітектури та містобудування, житлово-комунального господарства та будівництва Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Проведення підготовчого судового засідання призначити на 17 грудня 2019 року о 09-30 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк, що не перевищує п'яти днів від дня отримання ними позову або відзиву, для надання письмових пояснень щодо позову або відзиву.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В. О. Говоруха