Справа № 187/1190/19
2/0187/369/19
про витребування доказів
"29" жовтня 2019 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріально округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малюк О.П., -
23.07.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріально округу Хара Н. С., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Т. Л.
В своїй заяві позивач посилається на те, що 14.06.2017 між нею та ПАТ «ПУМБ» був укладений Договір кредиту № 200826838901.
01.04.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис за № 7699 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за Договором кредиту № 200826838901 від 14.06.2017 у розмірі 36688,24 грн., про який позивач дізналася після отримання від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Т. Л. постанови від 27.04.2019 про відкриття виконавчого провадження № 58980653 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 7699 від 01.04.2019. Оскільки позивач не погоджується з вчиненим виконавчим написом, вказаним розміром заборгованості, в якому не зазначені складові частини: розмір заборгованості за тілом кредиту, процентами, пенею, вважає розмір заборгованості перебільшеним, нарахованим з порушенням умов кредитного договору, а вчинення виконавчого напису нотаріусом - незаконним, тому просить суд визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
25.07.2018 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
До суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Малюк О.П. 23.07.2019 надала клопотання про витребуваня від приватного нотаріуса Київського міського нотаріально округу Хара Н.С. копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 7699 від 01.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за Договором кредиту № 200826838901 від 14.06.2017 у розмірі 36688,24 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Малюк О.П. підтримала раніше подане клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на вищезазначене суд вважає, що для всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріально округу Хара Н.С. завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 7699 від 01.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за Договором кредиту № 200826838901 від 14.06.2017 у розмірі 36688,24 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 76-81, 83-84 ЦПК України, суд -
постановив:
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріально округу Хара Наталії Станіславівні надіслати до 26.11.2019 на адресу Петриківського районного суду Дніпропетровської області завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 7699 від 01.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за Договором кредиту № 200826838901 від 14.06.2017 у розмірі 36688,24 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. О. Говоруха