Справа № 185/10169/19
Провадження № 3/185/2150/19
18 листопада 2019 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Агро КМР», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 630 від 09 липня 2019 року Західно-Донбаським управлінням ГУ ДФС у Дніпропетровській області за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агро КМР» з питань правильності обчислення та своєчасності перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року, та правильності обчислення та своєчасності перерахування до бюджету сум єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування за період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року встановлено порушення директором ОСОБА_1 ведення податкового обліку, в частині завищення значення рядка 19 «Від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду та завищено значення р. 20.3 «зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 20 - рядок 20.1 - рядок 20.2) в розмірі 2 625 151 грн., в тому числі за грудень 2018 року в сумі 2 625 151 грн. від 09.07.2019 року, № 37400/04-36-14-17/34063587. Порушення встановлено актом перевірки від 09 липня 2019 року, тобто є триваючим правопорушенням.
ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення правопорушення, датою виявлення правопорушення є 09 липня 2019 року, а матеріал про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду 12 листопада 2019 року, тобто минуло більш ніж три місяця з дня виявлення правопорушення, строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, тому вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 38, 256, 278, 163-1 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Н.Г. Самоткан