Справа № 185/9660/19
Провадження № 3/185/2011/19
20 листопада 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Держапраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої директором Приватного підприємства «Автошкола», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
У ході проведення інспекційного відвідування Приватного підприємства "Автошкола" за період 2018-2019 роки інспектором праці було встановлено, що Книга обліку руху трудових книжок не пронумерована, не прошнурована та не скріплена підписом керівника підприємства і печаткою. Книга обліку ланків не ведеться. Зазначені факти свідчать про порушення вимог абзацу 5 пункту 7.1 глави 7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, зобов'язалася більше не вчиняти правопорушень.
Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.
Санкція ч. 1 ст. 41 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № ДН2686/739/АВ/П/ПТ від 08.10.2019 року вбачається, що директор Приватного підприємства «Автошкола» - ОСОБА_2 порушила вимоги абз. 5 п. 7.1 гл. 7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29 липня 1993 року № 58.
Такі висновки підтверджуються копією акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ДН2686/739/АВ від 08.10.2019 року, та поясненнями ОСОБА_2 , наданими нею як під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, так і безпосередньо в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
На підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
ОСОБА_3 М.С. Мицак