Справа № 185/9705/19
Провадження № 3/185/2033/19
19 листопада 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП УГНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
Водій ОСОБА_2 14 вересня 2019 року, о 10.30 год., керуючи автомобілем Daf, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Малиновського, 98а м. Павлограда, залишив місце ДТП, до якого він був причетний, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки не повідомив. Був повідомлений належним чином - на його адресу було направлено судову повістку рекомендованим повідомленням із зазначенням місця, дати та часу судового засідання. Корінець повернувся на адресу суду із відміткою про отримання.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 018829 від 16.10.2019 року, рапортом працівника поліції, копією рапорту працівника поліції, копією письмових пояснень ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких сталося ДТП за участю транспортного засобу «Scania», д.н.з. НОМЕР_2 , та транспортним засобом Daf, д.н.з. НОМЕР_1 , під його керуванням, але водій автомобіля «Scania» зазначив, що звертатися до поліції не буде, тому ОСОБА_2 і залишив місце ДТП та поїхав по роботі до м. Харкова.
Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП
Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: М.С. Мицак