Справа № 2/0531/1766/2012
Провадження № 6/185/338/19
14 листопада 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2/0531/1766/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “Веукраїнський Банк Розвитку” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2/0531/1766/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “Веукраїнський Банк Розвитку” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ підсудних Куйбишевському районному суду м. Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до пункту 17 § 3 «Перехідні положення» розділу IV Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон 2147-VIII) до визначення територіальної підсудності в районі проведення АТО у порядку, встановленому Законом № 1632-VIII, із змінами, внесеними Законом № 2147-VIII, застосовуються правила визначення територіальної підсудності в районі проведення АТО за правилами, що діяли до набрання чинності Законом № 2147-VIII, тобто до 15 грудня 2017 року.
Таким чином, до видання Верховним Судом нових розпоряджень про визначення територіальної підсудності справ застосовуються положення зазначених вище розпоряджень ВССУ.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що Куйбишевськимрайонним судом м.Донецька було видано заочне рішення у справі № 2/0531/1766/2012.
Для вирішення поданої заяви суд має встановити зміст рішення суду, дату набрання законної сили тощо. Зазначені відомості містяться в матеріалах справи, проте від Куйбишевського районного суду м. Донецька до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 2/0531/1766/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “Веукраїнський Банк Розвитку” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
За таких обставин доходжу висновку про наявність підстав для вирішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області питання про відновлення втраченого судове провадження у цивільній справі.
Керуючись ст. 260, 488, 489 ЦПК України, суддя,-
Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2/0531/1766/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “Веукраїнський Банк Розвитку” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ініціативою суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua
Суддя: А. О. Врона